Roma 04/12/2023 prot. 149
Al Sottosegretario di Stato
Sen. Francesco Paolo Sisto
Al Capo di Gabinetto
Cons. Alberto Rizzo
gabinetto.ministro@giustiziacert.it
Al Capo dell’Ufficio legislativo
Antonio Mura
archivio.legislativo@giustiziacert.it
Per conoscenza Al Capo del Dipartimento dell’Organizzazione Giudiziaria
dott. Gaetano Campo
capodipartimento.dog@giustiziacert.it
Al Capo del Dipartimento per la transizione digitale della giustizia, l’analisi statistica
e le politiche di coesione- Direzione generale per i sistemi informativi automatizzati
Ing. Vincenzo De Lisi
prot.dgsia.ddsc@giustiziacert.it
Al Direttore Generale dell’Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi
Dr.ssa Maria Isabella Gandini
Oggetto: Videoconferenza nelle aule di giustizia, mansioni attribuite con nota DGSIA del 06.03.2023- Raccolta firme
Come già anticipato con nota prot. 126 che, ad ogni buon fine si allega, questa O.S. ha avviato un’iniziativa di raccolta firme al fine di ottenere la revoca della circolare DGSIA del 06.03.2023.
L’iniziativa ha portata ad un cospicuo numero di aderenti da tutta Italia, segno che le problematiche già ampiamente esposte con la già citata nota prot. 126 e la nota prot. 103, permangono e sono territorialmente diffuse.
Nella maggior parte degli Uffici Giudiziari, il personale addetto ha mostrato particolari segni di insofferenza rispetto al nuovo incombente.
Le criticità maggiormente segnalate attengono alla mancanza di preparazione tecnica, atteso che il personale si è trovato a dover attendere a servizi non propri senza la necessaria preparazione, ai risvolti di responsabilità soprattutto nei casi di malfunzionamento e al carico di lavoro raddoppiato che vede gli interessati costretti ad occuparsi oltre che della assistenza alle udienze nonché dei servizi pre e post udienza, altresì della videoregistrazione.
Gli aspetti che riteniamo essere più pregnanti sono essenzialmente due:
- Una circolare DGSIA non può sostituirsi ad un mansionario ufficiale frutto di Accordi sindacali sottoscritti: l’attività di videoregistrazione non risulta non è in nessun caso indicata tra le mansioni del personale giudiziario che assiste il magistrato in udienza;
- la “nuova mansione” prevista dalla Riforma Cartabia, è di carattere strettamente tecnico e richiede delle competenze tecniche – ad oggi mai impartite – oltre che un’assunzione di responsabilità che non rientra in nessuna delle mansioni previste in capo al personale giudiziario che assiste il magistrato in udienza.
Ormai diversi mesi fa era stato “promesso” alle OO.SS., e quindi ai lavoratori, che entro novembre 2023 si sarebbe ricevuto un riscontro che tutt’ora non è arrivato; invece, siamo venuti a conoscenza che l’Ufficio Legislativo è stato investito della questione ma tutt’ora non si hanno notizie e, nel frattempo, l’insoddisfazione e lo smarrimento del personale cresce.
Il nostro auspicio è che si provveda tempestivamente a porre rimedio alle gravi criticità derivanti dall’applicazione della suindicata circolare attraverso la revoca della circolare e che venga restituendo alla contrattazione il giusto peso in una materia come questa che involge mansioni.
A seguire la raccolta di firme.
Distinti saluti
Segretario Generale
(Claudia Ratti)
