{"id":13243,"date":"2023-07-28T12:58:58","date_gmt":"2023-07-28T10:58:58","guid":{"rendered":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/?p=13243"},"modified":"2023-07-28T13:00:35","modified_gmt":"2023-07-28T11:00:35","slug":"13243-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/13243-2\/","title":{"rendered":"DOG DAP DGMC PARI NON SONO&#8230; CHI LO DICE AL MEF?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: right;\"><a href=\"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/FOTO-SITO.png\"><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-13240\" src=\"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/FOTO-SITO-300x300.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/FOTO-SITO-300x300.png 300w, https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/FOTO-SITO-1024x1024.png 1024w, https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/FOTO-SITO-150x150.png 150w, https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/FOTO-SITO-768x768.png 768w, https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/FOTO-SITO-600x600.png 600w, https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/FOTO-SITO.png 1080w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Prot.119-INQUADRAMENTO-ASSISTENTI-TRIBUNALE-PER-I-MINORENNI.pdf\">Prot.119 INQUADRAMENTO ASSISTENTI TRIBUNALE PER I MINORENNI<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Al Direttore Generale dell\u2019Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi<br \/>\nDr.ssa Maria Isabella Gandini<br \/>\ndgpersonale.dog@giustizia.it<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Al Capo del Dipartimento dell\u2019Organizzazione Giudiziaria<br \/>\ndott. Gaetano Campo<br \/>\ncapodipartimento.dog@giustiziacert.it<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Al Capo del Dipartimento dell\u2019Amministrazione Penitenziaria<br \/>\ndott. Giovanni Russo<br \/>\ncapodipartimento.dap@giustizia.it<br \/>\nprot.dap@giustiziacert.it<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Al Capo del Dipartimento della giustizia minorile e di comunit\u00e0<br \/>\ndott. Antonio Sangermano<br \/>\ndgmc@giustizia.it<br \/>\nprot.dgmc@giustiziacert.it<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Al Direttore dell\u2019 RTS Napoli<br \/>\ndott. Salvatore Riccio<br \/>\nrts-na.rgs@pec.mef.gov.it<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Oggetto: ERRONEO INQUADRAMENTO IN DAP-DGMC DEL PERSONALE DEL TRIBUNALE PER I MINORENNI DI NAPOLI.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La scrivente O.S. \u00e8 stata investita di una questione che concerne 10 dipendenti (di varie qualifiche) del Tribunale per i Minorenni di Napoli che dopo la firma del CCNL 2019-2021 sono stati inseriti correttamente nell\u2019Area Assistenti ma del Dipartimento sbagliato, la questione avrebbe poca rilevanza e non sarebbe urgente se l\u2019immediata conseguenza non fosse quella economica.<br \/>\nImmaginiamo che l\u2019errore sia imputabile al Ministero dell\u2019Economia e delle Finanze, RTS Napoli, che ha erroneamente ritenuto che chi presta servizio presso il Tribunale per i Minorenni si occupi a 360\u00b0 dei minori, anche per la fase esecutiva.<br \/>\nDal cedolino di dicembre 2022 risulta che i 10 colleghi siano inseriti a vario titolo nell\u2019area Assistenti del dipartimento DAP &#8211; DGMC e non pi\u00f9 DOG (cfr. All.1).<br \/>\nRicordo a me stessa che il Ministero della Giustizia si articola in cinque differenti Dipartimenti, precisamente:<br \/>\n1. Organizzazione giudiziaria<br \/>\n2. Amministrazione penitenziaria<br \/>\n3. Giustizia minorile e di comunit\u00e0<br \/>\n4. Affari di giustizia<br \/>\n5. Transizione digitale della giustizia, l&#8217;analisi statistica e le politiche di coesione<br \/>\nTra le indennit\u00e0 dei Dipartimenti ci sono delle differenze economiche che emergono chiaramente dalla lettura della Tabella ricognitiva indennit\u00e0 di amministrazione &#8211; dichiarazione congiunta 10 CCNL FC 9-5-22, (cfr. All.2) ove appare facilmente comprensibile la differenza economica tra l\u2019indennit\u00e0 DOG (euro 302,98) e quella DAP-DGMC (euro 270,34).<br \/>\nSi sottolinea che la ricognizione della tabella \u00e8 stata effettuata congiuntamente da Aran, Dipartimento della Funzione pubblica e Ragioneria generale dello stato &#8211; IGOP per dare seguito a quanto previsto dalla dichiarazione congiunta n. 10 del CCNL del comparto Funzioni centrali sottoscritto il 9\/5\/202.<br \/>\nOra, \u00e8 noto, che il Tribunale per i Minorenni \u00e8 giudice ordinario collegiale e si differenzia dagli altri organi per essere \u201cspecializzato\u201d nell\u2019occuparsi di minori. I dipendenti del Tribunale per i Minorenni appartengono al Dipartimento dell\u2019organizzazione giudiziaria e si occupano dell\u2019organizzazione e dei servizi della giustizia fino alla fase esecutiva dei provvedimenti emessi dall\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria. Differenti per compiti, funzione e dipartimento sono i Centri di giustizia minorile, disciplinati dall&#8217;art. 7 del d.lgs. 272\/1989 e dal D.M. del 20 novembre 2019 \u201cIndividuazione dei Centri per la Giustizia Minorile e Servizi minorili\u201d, che garantiscono attraverso i Servizi minorili dipendenti l\u2019attuazione dei provvedimenti penali dell&#8217;Autorit\u00e0 giudiziaria nei confronti dei minori e giovani adulti di et\u00e0 compresa tra i 14 e i 25 anni che hanno commesso un reato durante la minore et\u00e0.<br \/>\nIl Centro di giustizia minorile di Napoli \u00e8 competente per l\u2019intera Regione Campania e si trova nello stesso edificio in cui \u00e8 collocato il Tribunale per i Minorenni, ma sono due uffici che fanno capo a Dipartimenti differenti.<br \/>\nNel caso di specie l\u2019errore di aver confuso il Tribunale per i minorenni con i Centri di giustizia minorile sarebbe\/stato facilmente risolvibile, considerandolo una semplice svista se i 10 Assistenti non avessero avuto oltre il danno economico anche la beffa perch\u00e9 dal mese di dicembre 2022 e per qualche mese successivo l\u2019RTS ha accreditato sia l\u2019indennit\u00e0 DOG che l\u2019indennit\u00e0 DAP-DPMG (cfr. all.3).<br \/>\nI colleghi hanno correttamente ed immediatamente comunicato l\u2019accaduto sia alla RTS territorialmente competente che al Ministero chiedendo di correggere l\u2019errore ma nel mese di maggio (cfr. all. 4), senza una alcuna comunicazione per quanto stava per accadere sul loro cedolino stipendiale, si sono visti:<br \/>\n\u2022 eliminare l\u2019indennit\u00e0 DOG,<br \/>\n\u2022 riconoscere l\u2019indennit\u00e0 DAP-DGMC,<br \/>\n\u2022 decurtare quanto erroneamente ricevuto dallo stipendio con rate mensili pari a 337,00 euro fino al mese di settembre 2023.<br \/>\nDi fronte a un tale comportamento, alcuni colleghi hanno nuovamente chiesto all\u2019RTS di:<br \/>\n\u2022 correggere l\u2019errore;<br \/>\n\u2022 restituire l\u2019indennit\u00e0 DOG a loro spettante al posto di quella DAP-DGMC;<br \/>\n\u2022 dilazionare la restituzione di quanto erroneamente ricevuto con rate mensili.<br \/>\nSottolineo, ove ce ne fosse bisogno, che per la maggior parte dei dipendenti pubblici una decurtazione improvvisa di 337 euro sullo stipendio rischia di non garantire il pagamento dell\u2019affitto o del mutuo.<br \/>\nIl cedolino di luglio 2023, infatti, continua a prevedere l\u2019inserimento dei 10 colleghi nell\u2019area Assistenti DAP-DGMC con il riconoscimento dell\u2019erronea indennit\u00e0, senza ricevere ancora quella DOG.<br \/>\nL\u2019unico \u201cleggero sollievo\u201d sta nell\u2019aver prolungato il periodo previsto per la restituzione dell\u2019erroneo accredito (da settembre 2023 a febbraio 2024) con proporzionale riduzione delle rate mensili (cfr. all. 5) ma di fatto da un lato si continua a riconoscere un\u2019indennit\u00e0 che non spetta e dall\u2019altro si continua a far pagare a rate, quello che erroneamente si \u00e8 dato e si continua a dare.<br \/>\nUna riflessione poi nasce spontanea: i 10 colleghi penalizzati potranno d\u2019altro canto fruire di tutti i benefici che spettano al personale del DAP? Mi riferisco, in particolare alla pensionabilit\u00e0 dell\u2019indennit\u00e0 di amministrazione ed alla possibilit\u00e0 di essere iscritti all\u2019Ente di Assistenza per il personale dell\u2019Amministrazione Penitenziaria? In caso positivo i colleghi potranno seriamente valutare di accettare l\u2019attuale inquadramento (pur ritenendo assurdo che nello stesso Ministero ci siano tali differenze), in caso contrario, riservandoci di adire le vie legali nelle sedi opportune, si<br \/>\nCHIEDE<br \/>\nun intervento immediato e risolutore per definire la situazione, correggendo l\u2019inquadramento, restituendo l\u2019indennit\u00e0 DOG spettante ed intervenendo, ciascuno per quanto di propria competenza, al fine di evitare che una situazione di questo tipo possa ripetersi nuovamente.<br \/>\nSi precisa altres\u00ec che con i mezzi, limitati, della scrivente O.S. siamo venuti a conoscenza di un caso analogo presso il Tribunale per i Minorenni di Siracusa; pertanto, riteniamo opportuno che si provveda ad una verifica su tutto il territorio nazionale.<br \/>\nCordiali saluti<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Segretario Generale<br \/>\n(Claudia Ratti)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prot.119 INQUADRAMENTO ASSISTENTI TRIBUNALE PER I MINORENNI Al Direttore Generale dell\u2019Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi Dr.ssa Maria Isabella [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-13243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-accordi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13243"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13245,"href":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13243\/revisions\/13245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}