{"id":15246,"date":"2025-08-13T10:50:23","date_gmt":"2025-08-13T08:50:23","guid":{"rendered":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/?p=15246"},"modified":"2025-08-13T10:59:54","modified_gmt":"2025-08-13T08:59:54","slug":"confintesa-fp-contro-il-bando-fuorilegge-cancellate-le-professionalita-giudiziarie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/giustizia.confintesafp.it\/wordpress\/confintesa-fp-contro-il-bando-fuorilegge-cancellate-le-professionalita-giudiziarie\/","title":{"rendered":"Bando sotto accusa, Confintesa FP: \u201cFigure inesistenti, violato il CCNL\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Confintesa Funzione Pubblica<\/strong> guida la protesta contro il bando di concorso pubblicato il 25 luglio scorso dal Ministero della Giustizia, denunciandone la nullit\u00e0<\/strong> e la grave lesione delle professionalit\u00e0 storiche dell\u2019amministrazione giudiziaria. Al fianco di Cisl Fp<\/strong> e Unsa Confsal<\/strong>, il nostro sindacato accusa la Direzione Generale del Personale (DOG)<\/strong> di aver agito in violazione del CCNL e di portare avanti un disegno \u201cideologico\u201d di cancellazione delle figure cardine<\/strong> come cancellieri e ufficiali giudiziari.<\/p>\n\n\n\n

Secondo Confintesa FP, il CCNL 2019\/2021 \u2013 operativo dal 9 maggio 2022 \u2013 imponeva di adottare entro il 1\u00b0 novembre 2022 il nuovo sistema delle \u201cfamiglie professionali\u201d. Nel Ministero della Giustizia, per\u00f2, le trattative sono partite tardi (estate 2023) e si sono arenate a fine 2024, senza accordo. Le proposte dell\u2019amministrazione prevedevano un appiattimento verso il basso<\/strong> delle competenze e un cambio di denominazioni che, secondo il sindacato, \u201csvuota di significato la mansione, le competenze specialistiche e persino il riconoscimento giuridico delle funzioni\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Il bando del 25 luglio ha reso concreto questo rischio: invece dei profili previsti dal CCNI 2010 \u2013 ancora in vigore per ultrattivit\u00e0 \u2013 sono apparse figure inesistenti in diritto, come \u201cfunzionari a supporto\u201d e \u201cassistenti a supporto della giurisdizione\u201d, sostituendo funzionari UNEP\/ufficiali giudiziari<\/strong> e assistenti giudiziari\/cancellieri<\/strong>. Una scelta che, per Confintesa FP, non solo \u00e8 illegittima<\/strong>, ma rischia di bloccare assunzioni urgenti<\/strong> in settori strategici.<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00c8 inaccettabile \u2013 sottolinea Confintesa FP \u2013 che il Ministero provi a far passare per bando ci\u00f2 che la maggioranza delle organizzazioni sindacali ha gi\u00e0 respinto al tavolo negoziale. Il tutto nel silenzio e senza la minima informativa preventiva alle sigle rappresentative\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Confintesa FP, insieme a Cisl Fp e Unsa Confsal, chiede la rettifica immediata del bando<\/strong> e l\u2019apertura di un confronto diretto con il Capo di Gabinetto<\/strong> e il Capo Dipartimento<\/strong>, scavalcando la Direzione Generale del Personale.<\/p>\n\n\n\n

Sul fronte della stabilizzazione del personale PNRR, il sindacato esprime preoccupazione<\/strong> per la \u201cselezione comparativa\u201d annunciata dal Ministero per ottobre 2025, contestandone la gestione poco trasparente e ribadendo il \u201cno\u201d a ulteriori prove concorsuali per chi gi\u00e0 lavora negli uffici giudiziari.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Giustizia \u2013 conclude Confintesa FP \u2013 \u00e8 l\u2019unica amministrazione del comparto a non aver ancora definito le famiglie professionali. Non permetteremo che questa mancanza diventi un\u2019arma per cancellare diritti e professionalit\u00e0\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

LEGGI IL DOCUMENTO INTEGRALE A FIRMA DI CISL FP; UNSA CONFSAL E CONFINTESA FP <\/a><\/p>\n\n\n\n