VIDEOCONFERENZA: con quali criteri è stata convocata la riunione?
Al Capo del Dipartimento dell’Organizzazione Giudiziaria
Cons. Gaetano Campo
Al Direttore Generale dell’Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi
Dr.ssa Maria Isabella Gandini
per conoscenza Al Capo del Dipartimento per la transizione digitale della giustizia, l’analisi statistica
e le politiche di coesione
Ing. Ettore Sala
Al Direttore Generale per i servizi informativi automatizzati
Ing. Vincenzo De Lisi
Oggetto: nota DOG.27/07/2023.0176567 a firma del Capo Dipartimento, Cons. Campo.
La presente per rappresentare che abbiamo letto con attenzione, stupore e … non aggiungiamo altro, la nota in oggetto che ad ogni buon fine si allega alla presente sub 1) e nel cercare di individuare la ratio di una simile convocazione indirizzata (nell’ordine) solo a USB, CGIL, CISL e UIL, per limiti certamente di chi scrive, non si è riuscita a comprenderla perché … non sono tutte le OO.SS. rappresentative, non sono le OO.SS. che hanno scritto sulla questione (considerando che Confintesa FP ha scritto e spedito in data 4/7/2023, cfr.all.2 e pure successivamente, cfr.all.3), quindi come sono state scelte quelle Organizzazioni Sindacali?
Nell’evitare di dare fin troppo facili giudizi la scrivente si permette di evidenziare un problema diffuso non solo nell’ambito delle relazioni sindacali quanto anche nella gestione del personale che dovrebbe, a nostro avviso, essere svolto sia al Ministero che presso gli uffici giudiziari, da personale specializzato, competente e soprattutto sindacalmente neutrale perché è impensabile che alcune richieste sindacali vengano tenute in considerazione, riscontrate e pure diffuse in tutti gli uffici e di altri Sindacati vengano lasciate sulla scrivania senza seguito, dando per scontata la buona fede di chi firma.
Nell’attendere una risposta alla nostra nota prot.103 si sollecita la sospensione della nota DGSIA del 06.03.2023.
Cordiali saluti
Segretario Generale
(Claudia Ratti)
