E’ stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 29 giugno n.148, il DPCM 15 giugno 2015 n.84 “Regolamento di riorganizzazione del Ministero della giustizia e riduzione degli uffici dirigenziali e delle dotazioni organiche”.
A brevissimo le nostre valutazioni.
Ancora una volta il 26 giugno c’è stata una fumata nera per la sottoscrizione del FUA 2013/2015, non solo: la proposta dell’Amministrazione giunta per il DOG solo il pomeriggio precedente dell’incontro, si è rivelata peggiorativa di quella precedente, quindi inaccettabile.
Evidenziamo le criticità:
Avendo ricevuto molteplici segnalazioni sulla problematica dell’intestazione delle sentenze e avendo appreso che, finalmente, la questione che la nostra Federazione ha sollevato quasi due anni fa, è stata evidenziata qualche giorno fa anche da un’altra Organizzazione Sindacale, ripubblichiamo la nota che la nostra O.S. ha inviato al Ministero in merito alla questione dell’intestazione delle sentenze che, sebbene di competenza del giudice, viene demandata al personale interno delle cancellerie.
Chissà che questa volta si riesca a risolvere il problema!
La nostra Federazione, sempre attenta ai nostri iscritti, questa volta ha organizzato un’iniziativa per tutelare anche un pensionato presentato da un nostro iscritto.
La problematica nasce dalla sentenza del 30 aprile 2015 n.70/2015 della Corte Costituzionale che ha dichiarato illegittimo il blocco delle pensioni con la conseguenza che si può richiedere la rivalutazione e l’adeguamento dei trattamenti pensionistici e la corresponsione, a far tempo dal 1 gennaio 2012, degli arretrati maturati.
Da qualche anno stiamo assistendo ad un fenomeno in espansione che dovrebbe far interrogare tutti i Sindacati sul ruolo che si svolge e sul modo in cui si svolge: i Comitati. Nascono, crescono e … si dividono. Proprio come avviene nei sindacati.
Chiarisco: la mia, da Sindacalista che si mette continuamente in discussione (chi mi conosce lo sa bene), vuole essere una riflessione ad alta voce pertanto sono bandite le risposte polemiche, graditissime quelle costruttive.
Dicevo … i Comitati nascono per qualche rivendicazione specifica di una o più categorie di lavoratori. La mia domanda nasce spontanea: perché non farlo attraverso i Sindacati che accedono ai tavoli, possono organizzare Assemblee ed hanno (di solito) una buona rete legale? Per “il bene dei lavoratori giudiziari ed al fine di recuperare le riqualificazioni perdute… chiediamo l’unità di tutti i lavoratori, delle RSU e dei sindacati” e nel frattempo + Leggi di Più
La riunione del FUA è stata aggiornata al 26 giugno, forse, per la sottoscrizione definitiva. Il motivo?
L’Amministrazione non ha avuto il tempo di leggere ed approfondire la proposta, unitaria, pervenuta dalla CGIL, CISL e UIL solo nella serata di ieri. Per caso il motivo del rinvio della precedente riunione (ricordiamo fissata per il’11 giugno) è stata la mancata convergenza (a quella data) della “triplice” su una proposta unitaria? E’ quanto si intuisce, sta di fatto che sono passate diverse settimane (oltre ai tanti anni) e i lavoratori dovranno ancora attendere. La nostra Federazione ha depositato fin dal 3 giugno le proprie osservazioni alla proposta avanzata dall’Amministrazione e le ha discusse nel corso della riunione.
Ci aspettiamo una nuova proposta dell’Amministrazione che recepisca, sia pur in parte, le osservazioni pervenute dalle OO.SS. e, finalmente, la sottoscrizione di un accordo che consenta ai lavoratori di percepire quanto spettante negli anni ormai passati.
A latere della riunione alcune rappresentanti del Comitato di lotta uffici giudiziari hanno chiesto la disponibilità anche della nostra Federazione per un’azione congiunta a tutte le OO.SS., evidentemente abbiamo dato la nostra piena disponibilità a qualsiasi iniziativa che possa giovare ai lavoratori fin da subito.
Buon sindacato a tutti!
Il Coordinatore Nazionale
(Claudia Ratti)
Non sono bastate le numerosissime lettere, non è bastata una sentenza del TAR Lazio ad annullare una circolare interpretativa contra legem, la fantasia della dirigente del GdP di Roma non si è fermata, tanto da pensare, scrivere e disporre:
“In riferimento alle assenze dal servizio di cui in oggetto, per le quali è intervenuta la sentenza n.5714 del 17 aprile 2015 TAR Lazio sez.I che ha annullato la circolare n.2 del 17/02/2014 del Dipartimento della Funzione Pubblica, si precisa che le suddette assenza, pur essendo assimilate alle assenze per malattia, richiedono la preventiva comunicazione ed autorizzazione da parte del Dirigente dell’Ufficio, per esigenze organizzative correlate alla funzionalità dei servizi.
La riunione prevista per oggi alle 10 è stata rinviata al 17 giugno alle ore 15. Ricordiamo che abbiamo depositato le nostre proposte con una nota il 3 giugno in occasione della prima riunione alla presenza del Ministro.
Il nostro obiettivo è di giungere il prima possibile a contrattare il FUA 2015 e 2016 con la richiesta di uniformare i parametri del DOG a quelli del DAP, DGM e Archivi Notarili per addivenire ad un unico accordo che raggruppi i vari dipartimenti nei criteri e si differenzi solo per lo stanziamento delle somme. + Leggi di Più
Pubblichiamo la nota depositata nel corso della riunione del 3 giugno 2015 contenente le nostre osservazioni e proposte in merito alla bozza di ripartizione dei fondi FUA elaborata dall’Amministrazione
NOI CHIEDIAMO:
1. AUSILIARI – conferma che i fondi per le progressioni economiche dalla I alla II area siano ancora accantonati e disponibil e di avviare immediatamente il confronto per le procedure necessarie al passaggio.
2. LAVORO STRAORDINARIO – che il pagamento sia imputato a specifico capitolo di bilancio come avviene in ogni altra Amministrazione e non intaccare le risorse Fua già esigue. + Leggi di Più
