Il 30 maggio si è svolta la prima riunione dopo la firma dell’accordo del 26 aprile che consentirà la progressione economica per almeno 10.000 lavoratori (di tutte le qualifiche), lasciando inalterati gli importi delle attuali indennità. Sottolineiamo quanto sia stata falsa la voce, come tante messe in giro, di ridurre (o addirittura togliere) le indennità di mansione.

Si è chiesto, invece, di non pagare il lavoro straordinario con il FUA ma con stanziamenti su apposito capitoli di spesa, come accade nella stragrande maggioranza delle Amministrazioni. Nel Ministero della Giustizia il pagamento del lavoro straordinario mediante gli importi del FUA comporta un meccanismo di “travaso delle risorse” quale strumento ordinario di pagamento, a danno dei lavoratori.

Amministrazione e Sindacati firmatari hanno espresso la volontà di dare attuazione nei tempi e modi indicati nell’accordo programmatico, ed anzi di migliorarlo se possibile.

In particolare si è chiesto:

• lo stanziamento nel FUA 2017 della somma  per il passaggio di tutti gli ausiliari, attuando un meccanismo simile a quello del 21 quater con le graduatorie a scorrimento;
• individuazione delle posizioni organizzative anche per il personale del DOG a partire già dal FUA 2018.

Secondo quanto dichiarato dal Direttore Generale, Barbara Fabbrini, il passaggio dei cancellieri ex art. 21 quater, potrà essere definito entro luglio (ricorsi permettendo) e che al momento la Commissione di valutazione sta valutando i titoli e le dichiarazioni dei partecipanti. Purtroppo dobbiamo anche registrare che sembra ci siano molteplici false dichiarazioni che, di certo, non fanno onore a chi le ha effettuate e che, ci auguriamo, abbiamo il dovuto seguito perché offendono il buon nome dei lavoratori giudiziari e danneggiano i tantissimi colleghi che hanno concorso.

Di contro il Direttore Generale ha speso parole di plauso per i colleghi che hanno partecipato, con orgoglio e passione, all’organizzazione del concorso per 600 assistenti.

Il 14 giugno le OO.SS. sono state già convocate per la discussione/firma del FUA 2016 (adottando gli stessi criteri del 2015) e per definire modalità, risorse, distribuzione per il FUA 2017.

comunicato unitario OO.SS.

una serie di proposte che potrebbero soddisfare le legittime aspettative dei Direttori Amministrativi e le stesse esigenze dell’Amministrazione Giudiziaria.

La nostra Federazione ribadisce il proprio impegno, peraltro già dichiarato in ogni occasione, per assicurare la professionalità e la carriera a tutti i lavoratori, ivi compresi i Direttori Amministrativi che, come già evidenziato nella nota a verbale, subiscono una ingiustificata disparità di trattamento dall’Accordo pur sottoscritto dalla scrivente il 26 aprile 2017.

Ritenendo ci sia ogni spazio e possibilità per “recuperare”, restiamo a disposizione per ogni iniziativa.

proposte post accordo

Proposta a seguito sottoscrizione accordo26_4_17(1) ( documento depositato)

Nota a verbale

CPROPOSTA_CASTELLI

Il 26 aprile la Federazione Intesa fp è stato l’unico Sindacato, su esplicita richiesta, presente all’incontro con il Sottosegretario Federica Chiavaroli per rappresentare e difendere le posizioni dei lavoratori baresi, alcuni dei quali rischiavano di essere spostati nella (ex) sezione distaccata di Modugno.

La nostra Federazione, accogliendo le giuste e numerose lamentele dei lavoratori della Sezione lavoro del Tribunale di Bari ha ritenuto indispensabile far partecipare  due Segretari Nazionali all’incontro, partecipato anche da una delegazione barese di esponenti politici comunali ed avvocati.

I nostri dirigenti hanno sottolineato quanto la scelta del trasferimento sia assolutamente sbagliata e nociva non solo per i lavoratori, già oltremodo vessati dalla eccessiva mole di lavoro da sopportare, a fronte di una sempre più ingestibile carenza di personale in organico, così costretti inutilmente a cambiare sede di lavoro ed al pendolarismo, con ulteriore ed ingiustificato aggravio di spese sul già esiguo stipendio, ma per tutta la macchina giustizia, ivi inclusi magistrati, avvocati, ctu e tutta l’utenza di Palazzo di Giustizia.

Siamo comunque soddisfatti dell’esito dell’incontro, in quanto è stata formulata la proposta di trasferire solo gli archivi del Tribunale presso gli uffici di Modugno e di adibire alcuni locali della Corte di Appello per la Sezione lavoro, evitando così il totale spostamento a Modugno.

Il sottosegretario si è dichiarato disponibile ad avviare un confronto a cui parteciperanno tra gli altri il presidente del Tribunale e il Presidente della Corte d’Appello di Bari.

FATTI, NON PAROLE

Alleghiamo: lettera del 21/04/2017 richiesta partecipazione incontro del 26 aprile al Ministero della Giustizia.